体内橡胶手套哪家医院留下的-医疗事故案

发生这样低级的医疗事故，实在是令人瞠目结舌，但医院的技术及职业道 德问题，不是我此篇想探讨的内容。龙赛医院称:“要求两家医院共同赔偿没有依据”，不是他们所留;妇儿医院也表示:手套不是他们所留。但要求两家医院共同赔偿，真的没有依据吗?

目前两家医院都申请了司法鉴定，我也希望鉴定能有结果，进而根据“进 入体内的时间”，推断出这半只手套出自哪家医院。但是，假若鉴定结果 出来，还是无以推定这半只手套出自哪家医院，袁女士就只能黄连独吞?

在民事侵权诉讼的举证责任分配中，涉及医疗事故，所适用的原则是“举 证责任倒置”，而非通常的“谁主张，谁举证”。最高人民法院《关于民 事诉讼证据的若干规定》第四条明确规定:“下列侵权诉讼按照以下规定承 担举证责任:……(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为 与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也就 是说，并不需要袁女士证明这半只手套是哪家医院所遗留，而是需要应诉 的这两家医院证明并非自己所遗留。换言之，假如鉴定结果出来，还是无 以推断是哪家医院遗留的手套，同时，这两家医院也无翔实确凿的证据证 明这半只手套与己无关，那么，就应该共同承担赔偿责任。

本文来自: 上海七序德乳胶厂  详细出处参考：http://www.qixude.com.cn/news_xx.asp?id=62